这一页说明本站的每个数字是从哪来的。如果您发现页面上的结论与实际不符，可以按下面的口径核对每一项是怎么算出来的。
一、定价怎么归类
我们不猜价格。每家站的定价先归入五种形态之一，只有前两种能算出具体金额：
| 形态 | 含义 | 本站占比 |
|---|---|---|
| 统一倍率 | 站点给出了明确的数值，例如「1.2 倍官方」或单独一个数字。我们按原文摘录，不据此换算金额——同一个数字在不同站可能是倍官方价、每千 token 单价或充值额度比。 | 0 家 · 0% |
| 官方原价 | 原厂直营或国产云厂商按自家牌价卖，倍率恒为 1。 | 0 家 · 0% |
| 按厂商分档 | 不同厂商/模型不同倍率，例如 Claude 1.5 倍、GPT 1.2 倍。方向清楚，但算不出统一数值。 | 0 家 · 0% |
| 未给具体倍率 | 只写了「超低价」「行业最低」这类无法量化的表述。 | 0 家 · 0% |
| 未公开定价 | 价格需要登录、注册或充值后才能看到，站外无法核实。 | 51 家 · 100% |
为什么不做按价格排序：各站定价口径不统一——倍率、单价、区间混写，放在一起排序排出来的不是谁更便宜；就算算出来，也不等于实付（充值比例、赠送额度、阶梯折扣都不在倍率里）。所以这里只列官方牌价和站点定价原文，判断便宜与否，请以它自己的定价页为准。
二、结论四档怎么判
判定只用可核查的事实，四个条件对应四个数据源：巡检记录（每天自动）、人工核价时间（编辑填）、定价形态（上面的归类）、用户反馈（详情页举报）。
| 结论 | 判定条件 | 当前 |
|---|---|---|
| 推荐 | 定价可量化 + 近 60 天人工核过价 + 巡检正常 + 近 30 天无未处理反馈。四个条件同时满足才给。 | 0 家 |
| 可用 | 只缺一项（例如定价未公开、或还没核过价），不影响基本使用。 | 0 家 |
| 谨慎 | 同时踩两项及以上：价格不透明、超过半年未核价、近期反馈集中。 | 0 家 |
| 不建议 | 连续 3 次以上巡检失败，或站点已确认下线。 | 0 家 |
另有 51 家尚未给出结论（新收录或信息不足以判定），这些站点在列表里不显示结论标签。
每条结论都附一条理由，鼠标悬停或打开详情页即可看到。结论先按上述规则给出初判，经编辑核实后确定；如需调整，必须写明依据。
三、核价时效
价格是会变的，所以"什么时候核过"和"价格是多少"一样重要。详情页会显示核价时间，超过 30 天会标黄提示，超过 60 天不再计为"推荐"。
目前 51 家站点中，近 30 天完成过人工核价的有 0 家。该数字随核价记录实时更新。
四、巡检口径
- 每天凌晨自动访问一次站点首页，记录是否可访问、响应耗时；
- 只检测可访问性，不测试 API 质量、不验证余额、不下单；
- 详情页的"近 7 天可用率"是这 7 天的成功次数 ÷ 检测次数，样本不足会标注样本数；
- "连续 N 次失败"按检测次数计（每天一次）。
五、我们不做什么
- 不储存 API Key，不代充、不参与任何结算；
- 不因为付费改结论。标注"推广"的站点只影响展示位置，不影响结论档位；
- 不给没有数据的站凭空给结论。信息不足时显示「待核验」，不用默认值补位。